Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 1 grudnia 2016 r., sygn. III SA/Gl 922/16

Gry losowe

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury (spr.) Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi D. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Przedmiotem skargi jest postanowienie Dyrektora Izby Celnej w K. (dalej: organ odwoławczy, organ II instancji) z dnia [...] r . znak [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego w K. (dalej: organ I instancji) znak [...] z dnia 14 kwietnia 2016r. odmawiające zawieszenia postępowania w sprawie wymiaru kary pieniężnej wydane dla D. Z. (dalej: Strona, Skarżąca).

2. Postępowanie przed organami celnymi

2.1. Postanowieniem z dnia [...] r. organ I instancji wszczął z urzędu wobec Strony postępowanie w sprawie wymierzenia kary pieniężnej w związku z urządzaniem gier na automatach poza kasynem gry w lokalu [...] , zlokalizowanym w R. , przy ul. [...] .

W toku prowadzonego postępowania, pismem z dnia 11 lutego 2016r. Strona wniosła o zawieszenie postępowania w sprawie do czasu rozpoznania przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytania prejudycjalnego postawionego przez Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z dnia 24 kwietnia 2015r. w sprawie V Kz 142/1.

Uzasadniając wniosek wskazała, że argumenty związane z kwestią przesłanek zawieszenia postępowania, wyrażone w uzasadnieniu postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 14.10.2015r. sygn. I KZP 10/15, należy odpowiednio stosować do przesłanek przewidzianych dla zawieszenia postępowania podatkowego uregulowanych w ustawie z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015r., poz. 613 ze zm, dalej: O.p.). Z uwagi na fakt przedstawienia TSUE ww. pytania prejudycjalnego, w ocenie Strony, w postępowaniu, które wszczął organ I instancji zaistniała przesłanka art. 201 § 1 pkt 2 O.p., gdyż jego rozstrzygnięcie będzie miało wpływ na wynik postępowania w niniejszej sprawie.