Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 grudnia 2016 r., sygn. III SA/Gl 926/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Kandut, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant Katarzyna Lisiecka-Mitula, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 grudnia 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi J. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Katowicach na rzecz strony skarżącej kwotę 5.217 zł (słownie: pięć tysięcy dwieście siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w K. decyzją z dnia [...] r., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w C. z dnia [...] r. nr [...] , wymierzającą J. T. karę pieniężną w wysokości 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry.

Organ jako podstawę prawną rozstrzygnięcia powołał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2015 r., poz. 613 dalej: O.p.) oraz art. 2 ust. 3 i 4, art. 6 ust. 1, art. 8, art. 89 ust. 1 pkt 2, ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 2, art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (t.j. Dz. U. 2015, poz. 612 ze zm. - dalej: u.g.h.).

W uzasadnieniu decyzji organ wyjaśnił, że [...] r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w C. , na polecenie Prokuratury Rejonowej C. , przeprowadzili czynności procesowe w zakresie urządzania i prowadzenia gier na automatach w lokalu pawilon ""A" ", al. [...] , [...] C. , do którego tytuł prawny posiadał S. O. zamieszkały w C. przy ul. [...] , PESEL: [...] . Podczas ww. czynności ustalono, że w ww. lokalu znajduje się m.in. podłączone do prądu i gotowe do gry urządzenie LION oznaczone nr [...] typu wideo-multigame.

Na ww. urządzeniu kontrolujący przeprowadzili eksperyment w zakresie możliwości odtworzenia gry na urządzeniach elektromechanicznych (zapisany w protokole z dnia 10.10.2014r.). Podczas czynności kontrolnych, na podstawie zabezpieczonej umowy dzierżawy powierzchni nr [...] kontrolujący ustalili, że właścicielem ww. urządzenia był J. T. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą "B" z siedzibą w L. przy ul. [...] , NIP: [...] .