Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. I SA/Gd 1086/16

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędziowie Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Przasnyski, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Dorota Kotlarek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi E. Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w z dnia 30 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 30 czerwca 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 14 grudnia 2015 r. o orzeczeniu odpowiedzialności E.L., prezesa zarządu "A" S.A. solidarnie z tą Spółką oraz B.S., drugim członkiem zarządu tej Spółki, za jej zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010 rok w kwocie 4044,10 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 2.131,00 zł.

Podstawą rozstrzygnięcia był następujący stan faktyczny:

"A" S.A. (zwana dalej także w skrócie Spółką), nie uiściła ciążących na niej zobowiązań z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2010 rok, wynikających ze złożonej przez nią korekty zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) od osób prawnych CIT-8 w kwocie 42.238,00 zł, w wyniku czego powstały zaległości podatkowe w rozumieniu art. 51 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz.U. z 2015 r., poz. 618 ze zm.).

Wobec Spółki wszczęto postępowanie egzekucyjne, w toku którego udało się uzyskać zaspokojenie jedynie części powyższej zaległości podatkowej - do zapłaty na dzień 14 grudnia 2015 r. pozostała kwota 4.044,10 zł. Dokonane w jej toku próby zajęcia rachunków bankowych Spółki nie przyniosły skutku - na rachunkach brak było środków. Ponadto organ egzekucyjny Naczelnik Urzędu Skarbowego podjął próbę dokonania zajęcia praw majątkowych Spółki w: [...]. Działania te okazały się bezskuteczne. Część z ww. podmiotów oświadczyła, że nie ma żadnych zobowiązań wobec Spółki, ponadto z raportu poborcy skarbowego z dnia 23.06.2013r. wynika, że część z ww. osób nie prowadzi działalności pod adresem G., ul. [...], bądź że dany box jest "pusty" lub "zamknięty".