Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 21 grudnia 2016 r., sygn. II SA/Gd 489/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Mariola Jaroszewska Sędzia WSA Katarzyna Krzysztofowicz Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2016 r. w Gdańsku na rozprawie sprawy ze skargi E. K.-B. i M. B. na decyzję Wojewody z dnia 27 czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

E. K. - B. i M. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na decyzję Wojewody z dnia 27 czerwca 2016 r., Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Starosty z dnia 21 marca 2016 r. o odmowie uchylenia decyzji Starosty z dnia 5 sierpnia 2004 r. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę A. linii elektroenergetycznej nn 0.4kV i 15kV na działkach nr [..]-[..] w miejscowości P., w gminie P.

Zaskarżoną decyzję podjęto w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych:

Decyzją nr [..] z dnia 5 sierpnia 2004r. Starosta zatwierdził projekt budowlany i udzielił A. pozwolenia na budowę linii elektroenergetycznej nn 0.4kV i 15kV na działkach nr [..]-[..] w miejscowości P., w gminie P. Na wniosek inwestora decyzją z dnia 13 września 2004r., nr [..], Starosta zmienił treść pierwotnego rozstrzygnięcia poprzez zmianę nazwy inwestycji na następującą: budowa linii elektroenergetycznej nn 0.4kV i 15kV oraz słupowej stacji transformatorowej na działkach nr [..]-[..] w miejscowości P., gm. P.

W wnioskiem o wznowienie postępowania zakończonego decyzją nr [..] z dnia 5 sierpnia 2004r. w trybie art. 145 § 1 pkt 1 k.p.a. wystąpili w 2014r. E. K.-B. oraz M. B. W uzasadnieniu wyjaśnili, iż złożone przez inwestora oświadczenie o posiadaniu prawa do dysponowania nieruchomością na cele budowlane oparte zostało na sfałszowanym porozumieniu z dnia 12 marca 2004r. pomiędzy inwestorem a wnioskodawcą M. B. M. B. wskazał, że podpis widniejący pod porozumieniem z dnia 12 marca 2004r. nie jest jego podpisem i nigdy nie wyrażał on zgody na udostępnienie swojej nieruchomości - oznaczonej jako działka nr [..] - na cele budowlane.