Postanowienie WSA w Białymstoku z dnia 13 grudnia 2016 r., sygn. II SAB/Bk 122/16

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Sobolewska - Nazarczyk (spr.), po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2016 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na przewlekłość postępowania Prezydenta Miasta B. w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a odrzucić skargę

Uzasadnienie

W dniu 2 listopada 2016 r. do tutejszego Sądu wpłynęło pismo J. S. datowane na dzień 22 października 2016 r. o następującej treści: "Nie zgadzam się ze stanowiskiem pisma z dniem [...].10.2016 r. Proszę o skierowanie sprawy do rozpatrzenia przez Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku, zgodnie z życzeniem które było skierowane na ręce Prezydenta Miasta B. przez tutejszy Urząd".

Jak wynika z nadesłanych akt sprawy, do Prezydenta Miasta B. wpłynęło w dniu 30 sierpnia 2016 r. pismo z tej daty zatytułowane "Odwołanie", w którym J. S. wskazywał organowi, że "nie było jego intencją kwestionowanie opłaty adiacenckiej, ale data w której ona została wyegzekwowana przez komornika". W piśmie tym znajduje się również wyjaśnienie odnośnie okoliczności podłączenia przykanalika sieci wodociągowej i faktu pobrania za to opłaty w wysokości 1 000 zł zamiast 350 zł, otrzymania faktury od W. B. z kwotą do zapłaty za te same usługi oraz następujące wnioski: o zaksięgowanie ściągniętej kwoty, uznanie egzekucji komornika za bezprawną z powodu przetrzymania tej sumy na koncie Urzędu Miasta. Końcowo sformułowano wniosek o zwrot kwoty 1 912 zł wraz z odsetkami i prośbę o ustosunkowanie się do sprawy.