Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 20 grudnia 2016 r., sygn. II SA/Bk 721/16

Transport

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Sędziowie sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska (spr.),, sędzia WSA Małgorzata Roleder, Protokolant starszy sekretarz sądowy Marta Marczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi L. F. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2016 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...].08.2016r. o nr [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego utrzymał w mocy decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...].04.2016r. nakładającą na L. F. karę pieniężną w wysokości 2.000zł.

Podstawę materialnoprawną rozstrzygnięcia stanowiły przepisy art. 4 pkt 22, art. 5b ust. 1, art. 6, art. 87 ust. 4, art. 92a ust. 1, 2, 6 ustawy z dnia 6.09.2001r. o transporcie drogowym (obecnie: t.j. Dz.U. z 2016r. nr 1907) zwanej dalej: ustawą oraz 1 p 1.2 załącznika do ustawy.

Stan faktyczny sprawy przedstawiał się następująco: Dnia [...].12.2015r. przy ul. [...] w B. podczas kontroli drogowej samochodu marki S. o nr rej. [...] okazało się, że wykonujący transport drogowy taksówką - L. F. posiadał licencję (którą okazał kontrolującym) na wykonywanie transportu innym pojazdem o nr rej. [...]. L. F. wyjaśnił do protokołu, że pojazd marki S. o nr rej. [...] wykorzystuje do przewozu osób taksówką od 2014r., zaś nie zgłosił pojazdu do posiadanej licencji, ponieważ nie miał kontaktu z synem, który jest współwłaścicielem pojazdu. Oświadczył, że ma świadomość o niemożliwości wykonywania usług pojazdem niezgłoszonym do licencji.