Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 24 listopada 2016 r., sygn. III SA/Wr 609/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia NSA Maciej Guziński (sprawozdawca), Sędzia WSA Anna Moskała, Anna Siedlecka, , Protokolant Z-ca Kierownika Sekretariatu Wydziału III Halina Rosłan, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 24 listopada 2016 r. sprawy ze skargi K. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją - działając na podstawie: art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 267, ze zm.); art. 4 pkt 22, art. 18 ust. 1, art. 18b ust. 1 pkt 1,3 i 7, ust. pkt 1b i pkt 5, art.20 ust.1ai 2, art. art. 92a ust. 1, 2 i 6 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o transporcie drogowym (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 1414 ze zm.; przywoływanej dalej w skrócie także jako: "ustawa";"u.t.d.") oraz lp. 2.2.3. załącznika nr 3 do ustawy o transporcie drogowym - po rozpatrzeniu odwołania K C (dalej jako: "strona", "skarżący") od decyzji D W I T D z dnia (...) r. (nr ...) o nałożeniu kary pieniężnej w wysokości 3 000 zł - G I T D utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu przytoczono, że podstawę faktyczną decyzji stanowiło naruszenie polegające na: wykonywaniu przewozu regularnego z naruszeniem warunków określonych w zezwoleniu, zaświadczeniu na wykonywanie publicznego transportu zbiorowego albo potwierdzeniu zgłoszenia przewozu w publicznym transporcie zbiorowym dotyczących ustalonej trasy przejazdu lub wyznaczonych przystanków.

W dniu (...) r. w Ś przy ul. K przeprowadzono kontrolę drogową pojazdu marki (...) o numerze rejestracyjnym (...) , którym kierował Z B . Kierowca wykonywał regularny przewóz osób na podstawie zezwolenia nr (...), realizując kurs na linii S - Ś w imieniu i na rzecz przedsiębiorcy - strony prowadzącego działalność gospodarczą. Podczas kontroli ustalono, że kierowca zmienił trasę przejazdu i jechał drogą wojewódzką nr (...) do S. Następnie w Ś jechał ul. (...) i ul. (...) Kierowca nie okazał aktualnej zgody S Ś na wykonywanie przez przewoźnika przejazdu tą trasą. Przebieg i ustalenia kontroli zostały udokumentowane protokołem kontroli nr (...) z dnia (...) r.