Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. V SA/Wa 4479/15

Podatek akcyzowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura, Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński (spr.), Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2016 r. sprawy ze skargi C.E. z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Warszawie z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy oprocentowania kwoty zwróconego podatku akcyzowego; 1. Uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego I w Warszawie z dnia [...] maja 2015 r.; 2. Zasądza od Dyrektora Izby Celnej w Warszawie na rzecz C. E. z siedzibą w B. kwotę 9899 zł (dziewięć tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Po rozpatrzeniu odwołania z dnia [...] czerwca 2015 r. od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W.nr [...] z dnia [...] maja 2015 r. odmawiającej oprocentowania kwoty podatku akcyzowego zwróconego z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej samochodów osobowych, Dyrektor Izby Celnej w Warszawie decyzją z dnia [...] września 2015 r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie.

W uzasadnieniu własnej decyzji organ odwoławczy przywołał m.in. następujące okoliczności faktyczne i prawne: Mająca siedzibę na W. C.E. Kft, wnioskiem nr [...] z dnia [...] lutego 2010 r. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. o zwrot podatku akcyzowego z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej samochodów osobowych marki C. w ilości 1.266 sztuk w wysokości 756.052,00 zł. Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. decyzją nr [...] z dnia [...] grudnia 2014 r. dokonał zwrotu podatku akcyzowego z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej samochodów osobowych w wysokości wnioskowanej przez Stronę.

Pismem z dnia [...] kwietnia 2015 r. (data wpływu do Urzędu Celnego [...] w W. - [...] kwietnia 2015 r.) Spółka złożyła wniosek o wypłatę brakującej kwoty podatku akcyzowego w wysokości 268.103,55 zł wraz z oprocentowaniem, wskazując iż podstawą żądania jest art. 26 ustawy z dnia 16 listopada 2012 r. o redukcji niektórych obciążeń w gospodarce w związku art. 82 ust. 1, ust. 6a i ust. 6a i ust. 7 ustawy o podatku akcyzowym, oraz przepisy rozdziału 9 działu III ustawy Ordynacja podatkowa.