Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 listopada 2016 r., sygn. VI SA/Wa 590/16

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędziowie Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędzia WSA Jakub Linkowski Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2016 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Komisji Nadzoru Finansowego z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za rozpowszechnianie informacji oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2016 r. Komisja Nadzoru Finansowego, na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 w zw. z art. 11 ust. 1 i 5 ustawy z dnia 21 lipca 2006 r. o nadzorze nad rynkiem finansowym (Dz. U. z 2012 r. poz. 1149, ze zm.) oraz art. 172 ust. 1 w zw. z art. 39 ust. 2 pkt 4 lit. b ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o obrocie instrumentami finansowymi (Dz. U. z 2014 r. poz. 94, ze. zm.) po rozpatrzeniu wniosku J. W. o ponowne rozpoznanie sprawy uchyliła decyzję własną z dnia [...] czerwca 2014 r., w przedmiocie nałożenia na J. W. kary pieniężnej w wysokości 100 000 zł wobec stwierdzenia, iż rozpowszechniał on w wywiadzie udzielonym w dniu 16 lutego 2010 r. w programie "[...]" w T. nierzetelne informacje dotyczące ewentualnego złożenia przez C. S.A. z siedzibą w [...] wniosku o ogłoszenie upadłości, które mogły wprowadzać w błąd w zakresie akcji W. S.A. z siedzibą w [...] (dawniej I. S.A. z siedzibą w [...]) i nałożyła na J. W. karę pieniężną w wysokości 80 000 zł wobec stwierdzenia, iż rozpowszechniał w wywiadzie udzielonym w dniu 16 lutego 2010 r. w programie "[...] " w T. nierzetelne informacje dotyczące ewentualnego złożenia przez C. S.A. z siedzibą w [...] wniosku o ogłoszenie upadłości, które mogły wprowadzać w błąd w zakresie akcji W. S.A. z siedzibą w [...] (dawniej I. S.A. z siedzibą w [...]).

W obszernym (38 str.) uzasadnieniu swojego stanowiska Komisja wyjaśniła, że postanowieniem z dnia [...] września 2013 r. wszczęła z urzędu postępowanie administracyjne w przedmiocie nałożenia na podstawie art. 172 ustawy o obrocie kary pieniężnej wobec podejrzenia naruszenia przez J.W. art. 39 ust. 2 pkt 4 lit. b ustawy o obrocie, w związku z rozpowszechnianiem w wywiadzie udzielonym w dniu 16 lutego 2010 r. w programie "[...] " w T. nierzetelnych lub fałszywych informacji albo pogłosek, które wprowadzają lub mogą wprowadzać w błąd w zakresie akcji spółki W. S.A. z siedzibą w [...] (dawniej I.S.A. z siedzibą w [...]).