Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 listopada 2016 r., sygn. VI SA/Wa 562/16

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska Protokolant st. sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2016 r. sprawy ze skargi "P." Sp. j. z siedzibą w B. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie nakazu zaprzestania prowadzenia niezgodnej z przepisami reklamy apteki oraz nałożenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2016 r. Główny Inspektor Farmaceutyczny, na podstawie art. 112 ust. 1 pkt 1 i ust. 3, art. 115 pkt 4, art. 94a ust. 1 oraz art. 129b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271, ze zm.), art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 104 kpa po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez "P. " Sp. j. z siedzibą w [...] prowadzącej aptekę ogólnodostępną o nazwie "P." zlokalizowaną w [...] przy ul. [...], utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lipca 2015 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w części dotyczącej nakazania Spółce jawnej "P." z siedzibą w [...] zaprzestania prowadzenia reklamy apteki ogólnodostępnej o nazwie "P." w [...] przy ul. [...] i jej działalności - polegającej na uczestnictwie powyższej apteki w programie "Dla Mamy i Maleństwa" oraz nałożenia na przedsiębiorcę kary pieniężnej w wysokości 5500,00 zł.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia Główny Inspektor Farmaceutyczny wyjaśnił, że pismem z dnia [...] kwietnia 2015 r., Wojewódzki Inspektor Farmaceutyczny [...] zawiadomił "P." Sp. j. z siedzibą w [...] o wszczęciu, z urzędu postępowania administracyjnego w przedmiocie nakazu zaprzestania prowadzenia reklamy apteki ogólnodostępnej o nazwie "P." położonej w [...] przyul. [...] i jej działalności - polegającej na uczestnictwie tej apteki w programie "Dla Mamy i Maleństwa" oraz nałożenia kary pieniężnej i opisał szczegółowo przebieg postępowania w sprawie.