Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. V SA/Wa 4661/15

Podatek akcyzowy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Izabella Janson, Sędzia WSA - Jarosław Stopczyński, Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2016 r. sprawy ze skargi R. B. (...) na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia (...) października 2015 r. nr (...) w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej; 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego (...) w W. z (...) lipca 2015 r. nr (...); 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz R. B. (...) kwotę 440 zł (czterysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2015 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] odmawiającą uchylenia decyzji ostatecznej wydanej przez Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. nr [...] z [...] lutego 2015 r..

Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym:

Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. decyzją nr [...] z dnia [...] lutego 2015 r. określił R. B., prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą [...] R. B. wysokość podstawy opodatkowania podatkiem akcyzowym w kwocie 111.600 zł oraz zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym w kwocie 20.758 zł z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki BMW X5 o numerze nadwozia (VIN): [...], pojemność silnika 2.993 cm3, rok produkcji 2008.

Naczelnik we wspomnianej decyzji wskazał, że strona kupiła sporny pojazd w państwie członkowskim (Czechy) w dniu 11 października 2011 r. za kwotę 404.166,70 koron czeskich, a następnie w dniu 14 października 2011 r. przemieściła go na terytorium kraju i w tym dniu dokonała też sprzedaży pojazdu w Polsce na rzecz D. M.

W związku z powyższą czynnością strona nie złożyła deklaracji uproszczonej nabycia wewnątrzwspólnotowego do właściwego naczelnika urzędu celnego oraz nie dokonała zapłaty akcyzy, co wynikało z protokołu kontroli nr [...] z dnia [...] lutego 2014 r., doręczonego stronie w dniu 19 lutego 2014 r.