Wyrok WSA w Warszawie z dnia 25 listopada 2016 r., sygn. II SA/Wa 1023/16

Ochrona danych osobowych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński (spr.), Sędziowie WSA Andrzej Góraj, Maria Werpachowska, , Protokolant specjalista Wiesława Jesiotr, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2016 r. sprawy ze skargi "[...]" sp. z o.o. Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej z/s w R. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie przetwarzania danych osobowych - oddala skargę-

Uzasadnienie

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzją z dnia [...] kwietnia 2016 r. utrzymał w mocy swoją poprzedzającą decyzję z dnia [...] czerwca 2015 r., nakazującą Niepublicznemu Zakładowi opieki Zdrowotnej "[...]" Sp. z o.o. w R. udostępnienie T. P. danych osobowych w zakresie imion i nazwisk oraz adresów zamieszkania dwóch pracowników Spółki, tj. pielęgniarki i lekarza medycyny obsługujących zdarzenie z dnia [...] października 2013 r., podczas którego personel zgłosił swojemu przełożonemu fakt zapachu alkoholu po wejściu do przychodni T. P.

W podstawie prawnej decyzji organ powołał art. 138 § 1 pkt 1 Kpa oraz art. 12 pkt 2, art. 18, art. 22, art. 23 ust. 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2015 r. poz. 2135 ze zm.).

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał co następuje:

T. P. wykonuje zwód lekarza karetki typu "S" w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym w R. W dniu [...] października 2013 r. jako członek zespołu z karetką został wezwany do pacjentki przebywającej w NZOZ "[...]" Sp. z o.o. w R. (zwane dalej Spółką). W trakcie udzielania świadczeń medycznych dwoje pracowników personelu Spółki przekazało swojej przełożonej informację o prawdopodobnym pozostawaniu T. P. pod wpływem alkoholu. Prezes Spółki telefonicznie poinformowała przełożonego T. P. o zaistniałym incydencie, który poprzez dyspozytora Zespołów Wyjazdowych wezwał T. P. do pilnego stawiennictwa. Podczas rozmowy z przełożonym, T. P. zażądał wykonania badania krwi na zawartość etanolu. Krew została pobrana o godz. 15.41 i wynik, tj.: 0,005‰, nie potwierdził podejrzeń osoby zgłaszającej.