Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 listopada 2016 r., sygn. VIII SA/Wa 336/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna, Sędzia WSA Artur Kot, Protokolant Referent Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi A. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest skarga A. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [...] A. W. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego Nr [...] z [...] lutego 2016 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym.

Skarga została złożona w następującym stanie faktycznym sprawy:

W dniu 28 października 2015 r. na drodze [...] w punkcie kontrolnym MOP J. poddano kontroli drogowej pojazd marki Mercedes-Benz o nr rej. [...] z naczepą o nr rej. [...], należący do [...] sp. z o.o. Pojazdem kierował A. W. prowadzący działalność pod nazwą [...] A. W. (zwany także: skarżący, strona, kierowca), który w czasie kontroli wykonywał krajowy transport drogowy rzeczy, przewożąc cement na trasie z M. do R. (dokument WZ nr [...]) i nie okazał kontrolującemu aktualnego wypisu z licencji na wykonywanie transportu drogowego. Do kontroli okazał wypis nr [...] z licencji nr [...] na wykonywanie krajowego transportu drogowego rzeczy na nazwisko przedsiębiorcy M. I..

Strona została wezwana pismem z dnia 28 października 2015 r. do przedłożenia wypisu z licencji na wykonywanie transportu drogowego lub wypisu z zezwolenia na wykonywanie zawodu przewoźnika oraz faktury dotyczącej usługi transportowej z dnia 28 października 2015 r., dotyczącej przewożonego na podstawie ww. dokumentu WZ cementu. W piśmie z dnia 4 listopada 2015 r. (data wpływu do organu 6 listopada 2015 r.) skarżący złożył wyjaśnienia, z których wynika, że podczas kontroli był w dużym stresie i podpisał protokół z tej czynności bez uwag. Natomiast prawidłową stroną