Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 listopada 2016 r., sygn. VI SA/Wa 893/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędzia WSA Henryka Lewandowska - Kuraszkiewicz Protokolant sekr. sąd. Jarosław Kielczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2016 r. sprawy ze skargi I. w G. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie powołania na stanowisko notariusza i wyznaczenia siedziby kancelarii notarialnej oddala skargę

Uzasadnienie

Minister Sprawiedliwości decyzją z dnia [...] lutego 2016 r., nr [...] na podstawie art. 10 i art. 11 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie (tekst jednolity: Dz. U. z 2014 r., poz. 164 ze zm.) oraz art. 127 § 3 w związku z art. 129 § 1 i 2 i art. 138 § 1 pkt 1, art. 104, art. 107 § 1 i 3 Kodeksu postępowania administracyjnego, utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] listopada 2015 r. ([...] ) o powołaniu B.S. (zwanego dalej "uczestnikiem postępowania") na stanowisko notariusza i wyznaczeniu siedziby kancelarii notarialnej w G.

Do wydania niniejszych decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Decyzją z dnia [...] listopada 2015 r. ([...] ) Minister Sprawiedliwości powołał uczestnika postępowania na stanowisko notariusza i wyznaczył siedzibę kancelarii notarialnej w G.

Następnie Izba Notarialna w [...] (zwana dalej "skarżącą") złożyła wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, w którym wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości oraz odmowę powołania uczestnika postępowania na stanowisko notariusza i wyznaczenia siedziby kancelarii w G. Decyzji skarżąca zarzuciła naruszenie:

1) art. 77 § 1 k.p.a. w zw. z art. 7 i 80 k.p.a., poprzez brak dokonania wyczerpujących ustaleń podczas postępowania dowodowego w zakresie ustalenia siedziby kancelarii notarialnej w G. ,

2) art. 107 § 3 k.p.a., poprzez nieprzekonujące i lakoniczne uzasadnienie w zakresie wyznaczenia siedziby kancelarii notarialnej.