Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. VIII SA/Wa 44/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Szymanowicz- Nowak, Sędzia WSA Marek Wroczyński (sprawozdawca), Protokolant Sekretarz sądowy Dominika Jeromin, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi A. C. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w transporcie drogowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia [...] listopada 2015 roku Główny Inspektor Transportu Drogowego (dalej także jako: "organ", "organ odwoławczy") biorąc za podstawę art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (DZ.U z 2013 roku, poz. 267, dalej jako k.p.a.), art. 13g ust. 1, ust. 1a, ust. 1b pkt 1, ust. 2, art. 40 c ust. 1, art.41 ust. 4,5,6 ustawy z dnia 21 marca 1985 roku o drogach publicznych (DZ.U z 2007 roku, nr 19, poz. 115 ze zm. dalej jako ustawa o drogach), lp.6 pkt 6 lit. b, lp.6 pkt 7 lit. d i e) załącznika do nr 2 do ww. ustawy oraz 64 ust.1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 roku Prawo o ruchu drogowym (DZ.U z 2012 roku, poz. 1137 dalej jako prd), art. 5 w związku z art. 8 ustawy z 18 sierpnia 2011 roku o zmianie ustawy Prawo o ruchu drogowym oraz niektórych innych ustaw (DZ.U z 2011 roku, nr 222, poz. 1321) po rozpatrzeniu odwołania A. C. (dalej także jako: "skarżący", "strona") od decyzji [...] Inspektora Transportu Drogowego (dalej także jako: "organ I instancji") z dnia [...] lipca 2015 roku, nr [...] o nałożeniu kary pieniężnej

w wysokości [...] zł - utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Podstawą wydanego rozstrzygnięcia były następujące ustalenia faktyczne

i ocena prawna:

W dniu [...] września 2012 roku w miejscowości W. na drodze powiatowej nr [...] zatrzymano do kontroli pojazd członowy składający się z dwuosiowego ciągnika samochodowego marki S. nr rej. [...] wraz z trzyosiową naczepą marki [...] o nr rej. [...]. Pojazdem kierował W. B., który wykonywał przejazd drogowy z ładunkiem wody mineralnej w imieniu przedsiębiorcy A. C.. Przebieg kontroli utrwalono protokołem

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00