Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. VII SA/Wa 2852/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska, , Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Sędzia WSA Maria Tarnowska, , Protokolant st. sekr. sąd. Ewa Sawicka-Bożek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2016 r. sprawy ze skargi Spółdzielni Mieszkaniowej G. w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2015 r. nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm. - dalej jako "k.p.a.") oraz art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tj. Dz. U. z 2013 r., poz. 1409 ze zm.) po rozpatrzeniu odwołania Spółdzielni Mieszkaniowej "G." w W. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] umarzającej postępowanie administracyjne w sprawie dotyczącej robót budowlanych realizowanych na terenie działki nr ew. [...] z obrębu [...] przy ul. G. w W., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Z akt postępowania administracyjnego wynika, że w dniu 24 czerwca 2015 r. organ nadzoru budowlanego przeprowadził czynności kontrolne w sprawie robót budowlanych realizowanych na terenie działki ew. nr [...] z obrębu [...] przy ul.G . w W.

Podczas kontroli stwierdzono, że na terenie w/w nieruchomości realizowana jest budowa budynku handlowo-usługowego z parkingiem naziemnym dla samochodów osobowych, totemem reklamowym i infrastrukturą towarzyszącą. Inwestorem robót budowlanych jest L. Sp. z o.o. Teren placu budowy został ogrodzony za pomocą ogrodzenia pełnego ustawionego na terenie własnym inwestora. Tablicę informacyjną umieszczono w widocznym miejscu a roboty budowlane prowadzone są pod nadzorem kierownika budowy. Podczas kontroli okazano dziennik budowy prowadzony na bieżąco, jak również nie stwierdzono zagrożenia bezpieczeństwa ludzi i mienia.