Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 listopada 2016 r., sygn. VI SA/Wa 921/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska Protokolant ref. staż. Łukasz Kawalec po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2016 r. sprawy ze skargi E. B. i J. B. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie prowadzenia niedozwolonej reklamy apteki i jej działalności oddala skargę

Uzasadnienie

Główny Inspektor Farmaceutyczny decyzją z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...], na podstawie art. 94a ust. 1, art. 112 ust. 1 pkt 1 i ust 3, art. 115 ust. 1 pkt 4, art. 129b ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. - Prawo farmaceutyczne (t.j. Dz. U. z 2008 r. Nr 45, poz. 271 z późn. zm.), dalej "p.f.", art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 23) dalej "k.p.a." utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] października 2015 r. Nr [...], w której to decyzji organ pierwszej instancji:

1) nałożył na przedsiębiorcę Panią E. B. i Pana J. B. karę pieniężną w kwocie 2.000 zł (słownie: dwa tysiące złotych), w związku ze stwierdzeniem prowadzenia zakazanej reklamy o jakiej mowa w art. 94a ust. 1 p.f. apteki ogólnodostępnej o nazwie A. [...] i jej działalności za pośrednictwem gazety reklamowej "[...]",

2) umorzył postępowanie w sprawie naruszenia przepisu art. 94a ust. 1 p.f. wobec zaprzestania prowadzenia zakazanej reklamy apteki ogólnodostępnej o nazwie A. [...] oraz jej działalności za pośrednictwem gazety reklamowej "[...]" w zakresie w jakim art. 94a ust. 3 tej ustawy nakłada na wojewódzkiego inspektora farmaceutycznego obowiązek wydania decyzji nakazującej zaprzestanie prowadzenia zakazanej reklamy o jakim mowa w art. 94a ust. 1.

Do wydania niniejszej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym: