Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. VIII SA/Wa 332/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska- Gwiazda (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Iwona Szymanowicz- Nowak, Protokolant Sekretarz sądowy Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi A. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do korzystania ze świadczeń opieki zdrowotnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w R. decyzją z dnia [...] marca

2016 r., znak [...], po rozpatrzeniu odwołania A. G. reprezentowanego przez opiekuna prawnego S. G. (dalej: "skarżący") utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy W. z dnia [...] stycznia 2016 r. Nr [...], odmawiającą potwierdzenia skarżącemu prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.

Zaskarżona decyzja została oparta na następujących ustaleniach faktycznych

i dokonanej ocenie prawnej.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2016 r. Wójt Gminy W. odmówił skarżącemu potwierdzenia prawa do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych.

Z uzasadnienia decyzji wynika, że powodem odmowy było niespełnienie ustawowego kryterium dochodowego. Łączna wysokość dochodu skarżącego wynosi bowiem [...] zł, czyli przekracza kwotę kryterium wynoszącą dla niego [...] zł.

Od decyzji powyższej skarżący wniósł odwołanie. Podał, że do dnia [...] czerwca 2015 r. posiadał orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności ze wskazaniami dotyczącymi odpowiedniego zatrudnienia - niezdolny do pracy. Do [...] czerwca 2015 r. pobierał z GOPS w W. zasiłek stały w kwocie [...] zł i wtedy był objęty ubezpieczeniem zdrowotnym. Orzeczeniem z dnia [...] czerwca 2015 r. zaliczony został do znacznego stopnia niepełnosprawności i w związku z tym orzeczeniem nabył prawo do zasiłku pielęgnacyjnego, który przyznany mu został decyzją nr [...]. W obecnej chwili jest pozbawiony możliwości leczenia, a jako osoba niepełnosprawna wymaga systematycznej kontroli lekarskiej i konsultacji. Uważa, że dochód z gospodarstwa rolnego o powierzchni [...] ha fizycznych, w tym [...] ha przeliczeniowych, którego jest właścicielem, nie powinien być uwzględniony. Gospodarstwo to od 2008 r. nie jest użytkowane, bowiem stan jego zdrowia nie pozwalał i nadal nie pozwala mu na pracę w tym gospodarstwie. Uważa, że ma utrudniony dostęp do podstawowej opieki zdrowotnej, a według Konstytucji RP każdy ma prawo do ochrony zdrowia niezależnie od sytuacji materialnej, zaś władze publiczne zapewniają i są obowiązane zapewnić dostęp do świadczeń opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, w tym osobom niepełnosprawnym.