Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. II SA/Sz 875/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj (spr.),, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 listopada 2016 r. sprawy ze skargi R. S. i S. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji o rejestracji pojazdu oraz odmowie rejestracji pojazdu I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty K. z dnia [...] r. nr [...], II. zasądza od Starosty K. solidarnie na rzecz skarżących R. S. i S. S. kwotę [...] złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Starosta [...], działając na podstawie art. 73 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym, zarejestrował na rzecz S.S. i R.S. samochód marki [...] nr nadwozia [...] i wydał między innymi dowód rejestracyjny nr [...] oraz tablice rejestracyjne nr [...]. Podstawą do wydania decyzji o rejestracji pojazdu był wniosek S.S. i R.S. wraz z załączonymi dokumentami, w tym dowodem rejestracyjnym [...] wydanym przez Prezydenta Miasta [...] na rzecz M.B. oraz dokumenty nabycia przedmiotowego samochodu: umowa przeniesienia własności rzeczy ruchomej z dnia [...] r. zawarta pomiędzy [...] Bank S.A. a M.B., umowa komisu z dnia [...] r. zawarta między M.B., a komisantem [...], a także faktura VAT Marża z dnia [...] r., nr [...] wystawiona przez [...] na rzecz S.S. i R.S.

Postanowieniem z dnia [...] r. Starosta [...], na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 i 5 k.p.a., wznowił postępowanie związane z rejestracją pojazdu marki [...] o nr [...] i nr rejestracyjnym [...].