Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. II SA/Sz 639/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.), Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 listopada 2016 r. sprawy ze skargi D. G. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, w wyniku wznowienia postępowania, decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Po rozpatrzeniu wniosku inwestora - J.K. - o udzielenie pozwolenia na budowę budynku inwentarskiego umożliwiającą jednoczesną maksymalną obsadę [...] wraz z instalacjami: wodociągową z istniejącego przyłącza, kanalizacji sanitarnej do istniejącego bezodpływowego zbiornika na ścieki oraz elektryczną, w ramach zabudowy zagrodowej, zlokalizowanej na działkach numer [...], obręb geodezyjny [...], gmina [...], Starosta G. decyzją nr [...] z dnia [...] wydał decyzję zatwierdzeniu projektu budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę. Decyzja ta stała się ostateczną w dniu [...].

Wnioskiem z dnia [...] D.G. wystąpił

o wznowienie przedmiotowego postępowania administracyjnego, gdyż będąc stroną nie brał udziału w postępowaniu poprzedzającym wydanie decyzji o pozwoleniu na budowę. W ocenie wnioskodawcy, chów i hodowla zwierząt zaliczane są do przedsięwzięć mogących zawsze znacząco oddziaływać na środowisko zwłaszcza, gdy są zlokalizowane na terenach mieszkaniowych. Wskazał, że organ winien przeprowadzić konsultacje społeczne w przypadku planowanej fermy drobiu. Podkreślił także, że Inwestycja może przyczynić się do spadku wartości sąsiednich nieruchomości.

Wnioskodawca uzyskał wiedzę o decyzji Nr [...] Starosty G. w dniu [...] z tablicy informacyjnej wskazującej, iż zostały rozpoczęte prace budowlane ujęte w ww. decyzji.

Starosta G. uznał, że wniosek o wznowienie postępowania został wniesiony z zachowaniem terminu określonego w art. 148 § 1 i 2 ustawy z dnia

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00