Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. IV SA/Po 618/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędziowie WSA Izabela Bąk-Marciniak WSA Maciej Busz (spr.) Protokolant sekr. sąd. Agnieszka Walocha po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 listopada 2016 r. sprawy ze skargi M.O., R. O. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Pile z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wynagrodzenia za przechowywanie pojazdów 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Starosty Obornickiego z dnia [...] września 2015 r. nr [...]; 2. zasądza od organu na rzecz skarżących kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

IV SA/Po 618/16

UZASADNIENIE

Starosta Obornicki postanowieniem z dnia [...] września 2015r., nr [...] wydanym na podstawie art. 17 § 1, art. 102 § 2 i 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2014 r. poz. 1619 ze zm. - zwanej dalej "u.p.e.a."), art. 124 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2013 r. poz. 267 zwanej dalej "k.p.a."), § 4 ust. 1 pkt. 2 lit. b rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 lutego 2011 r. w sprawie rozciągnięcia stosowania przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. Nr 46, poz. 237) oraz art. 130a ust. 10f i 10h ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (Dz.U. z 2012 r. poz. 1137 ze zm. - zwanej dalej "p.r.d.") postanowił w pkt 1 ustalić zwrot koniecznych wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzeniem za dozór sprawowany przez M. O. i R. O. (dalej również jako: "skarżący") nad wymienionymi i opisanymi 46 pojazdami we wskazanych czasokresach określając wysokość stawki i kwot należnych z tego tytułu. Ponadto Starosta Obornicki postanowił odmówić ustalenia zwrotu wydatków związanych z holowaniem wymienionych i opisanych pojazdów (punkt 2 postanowienia).