Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. I SA/Po 513/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu [...]. sprawy ze skargi I. i P. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej zaskarżoną decyzją z dnia [...]. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...]. określającą małżonkom I. i P. O. zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2014 w kwocie [...]zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że w dniu [...]. podatnicy złożyli wspólne zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) [...] w roku podatkowym 2014. Następnie w dniu [...] r. małżonkowie złożyli korektę zeznania podatkowego [...] za rok 2014. Do korekty zeznania P. O. załączył, wniosek o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych w kwocie [...]zł wskazując, że żądana nadpłata powstała na skutek niezasadnego pobrania przez płatnika - E. - O. Eksploatacja i Inwestycje K. Sp. z o.o. zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od wypłaconej w dniu [...]. kwoty [...]zł.

W ocenie podatnika przedmiotowe świadczenie winno podlegać zwolnieniu, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz. U z 2012r. poz. 361 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym w 2014r. dalej u.p.d.o.f., gdyż zasady ustalania tego świadczenia oraz jego wysokość wynikają wprost z postanowień porozumienia zbiorowego. Tym samym pomniejszenie przez pracodawcę spornego w sprawie odszkodowania o zaliczkę na podatek dochodowy było niezasadne, co czyni wniosek o stwierdzenie nadpłaty uzasadnionym. W piśmie złożonym w dniu [...]. strona wyjaśniła, że w treści wniosku o stwierdzenie nadpłaty omyłkowo powołała się na porozumienie pomiędzy E. - O. a związkami zawodowymi. W istocie bowiem porozumienia takiego nie było.