Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. I SA/Po 1005/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dominik Mączyński Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Wolna-Kubicka Sędzia WSA Katarzyna Nikodem (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Świdłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 listopada 2016 r. sprawy ze skargi [...] S.A. z siedzibą w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postepowania podatkowego I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r. nr [...]; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącej [...] S.A. w [...] kwotę [...]zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2015r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze zawiesiło z urzędu postępowanie odwoławcze od decyzji Burmistrza Gminy S. z dnia [...] listopada 2014r., określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r., do czasu rozstrzygnięcia przed sądem powszechnym zagadnienia wstępnego w postaci ustalenia istnienia umowy sprzedaży i leasingu zwrotnego z dnia [...] stycznia 2009 r. zawartej z [...] [...] S.A. (obecnie O. P. S.A.) a T. I. S.. z o.o.

W uzasadnieniu organ wskazał, że decyzją z dnia [...] listopada 2014r. Burmistrz Gminy S. określił spółce O. P. S.A. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2010 r. w kwocie [...]zł. W styczniu 2010r. podatnik zadeklarował podatek w wysokości [...] zł. Deklaracja ta nie obejmowała linii kablowych ułożonych w kanalizacji, wykazywanych w latach poprzednich, z uwagi na zbycie budowli na rzecz spółki T. I. S.. z o.o. w drodze umowy sprzedaży i leasingu zwrotnego z dnia [...] stycznia 2009r. U podstaw określenia wysokości podatku w kwocie wyższej niż zadeklarowana przez podatnika legły ustalenia kontroli przeprowadzonej w zobowiązanej Spółce przez Urząd Kontroli Skarbowej. W toku czynności kontrolnych stwierdzono, że umowa sprzedaży i leasingu zwrotnego nie objęła linii kablowych ułożonych w kanalizacji. Organ I instancji uznał, że od ww. kabli Spółka powinna uiszczać podatek, w związku z czym dodał ich wartość do deklarowanej podstawy opodatkowania budowli związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej.