Postanowienie WSA w Opolu z dnia 4 listopada 2016 r., sygn. II SA/Op 339/16

Prawo pomocy

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu Anna Misiak-Janik po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. M. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienie od kosztów sądowych w całości w sprawie ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 12 maja 2015 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji programu rolnośrodowiskowego postanawia: 1) zwolnić skarżącą od uiszczenia wpisu sądowego od skargi, 2) w pozostałym zakresie wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oddalić.

Uzasadnienie

J. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 12 maja 2016 r., nr [...], w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności z tytułu realizacji programu rolnośrodowiskowego. Kwota do zwrotu wynosi 20.568 zł. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu stosunkowego od skargi w kwocie 618 zł. Odpowiadając na wezwanie wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w całości. Wskazała na złą sytuację finansową rodziny, wynikająca z tego, że utrzymuje się jedynie z prowadzenia gospodarstwa rolnego, zaciągnęła kredyty na zakup sprzętu rolnego, susza w 2015 r. i decyzje organu o odmowie płatności rolnośrodowiskowych oraz sankcje za nienależnie pobrane płatności za lata 2011 i 2012, wpływają niekorzystnie na sytuację materialną jej rodziny. Nieterminowość w spłacaniu zobowiązań kredytowych zaciągniętych w bankach, spowodowała wpisanie jej do BIK-u, i uniemożliwiła wzięcie kolejnych kredytów w celu finansowego wsparcia. Skarżąca ma na utrzymaniu 3 dzieci, córka jeszcze się uczy, nie otrzymuje z uczelni żadnej pomocy, a synowie są bezrobotni i pomagają w gospodarstwie. Skarżąca w gospodarstwie uprawia głównie pszenicę, kukurydzę, jęczmień, owies i soję. Poza, potwierdzoną protokołami, klęską suszy w 2015 r., która wywołała 56 % strat w plonach, miała wywołany piorunem pożar instalacji elektrycznej. Do dziś jest bez prądu oraz urządzeń, które były podłączone do sieci elektrycznej. Nie była ubezpieczona od uderzenia pioruna.