Wyrok WSA w Opolu z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. II SA/Op 426/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Cisyk Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik (spr.) Sędzia NSA Jerzy Krupiński Protokolant St. inspektor sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2016 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 30 czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiot postępowania stanowi skarga M. S., prowadzącego działalność gospodarczą jako A z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 30 czerwca 2016 r., nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Opolu z dnia 10 maja 2016 r.

Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu 19 sierpnia 2015 r. na drodze krajowej [...] w [...] przez służby celne zatrzymany został do kontroli drogowej D. G., kierujący zestawem pojazdów nr rej. [...]. Kierujący pojazdem wykonywał przewóz na rzecz M. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą A z siedzibą w [...], [...]. Kierowca podczas kontroli okazał wypis z licencji nr [...] dotyczącej międzynarodowego zarobkowego przewozu drogowego rzeczy, wydanej przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego w dniu 4 września 2012 r. i ważnej od 15 października 2012 r. do dnia 14 października 2017 r. Na żądanie kontrolującego kierujący sporządził wydruk z tachografu cyfrowego, który wskazywał, że kierowca od godziny 11:22 do momentu zatrzymania pojazdu do kontroli, tj. godz. 21.10 jest w trakcie odpoczynku (pau/.y). Kierowca oświadczył, że wyjechał w trasę z miejscowości [...]. W celu sprawdzenia poprawności działania tachografu o godz. 21:29 kierowca, używając swojej karty kierowcy, przejechał krótki odcinek drogi, po czym ponownie został sporządzony wydruk. Nie stwierdzono nieprawidłowości w działaniu tachografu w tym czasie. Na żądanie kontrolujących kierowca okazał magnes, który posiadał przy sobie i który został zajęty przez kontrolujących. Z przeprowadzonej kontroli sporządzony został protokół kontroli drogowej nr [...], w którym stwierdzono wykonywanie transportu drogowego lub przewozu na potrzeby własne z naruszeniem przepisów dotyczących stosowania tachografów cyfrowych określonych ustawą - zarzut z załącznika nr 3 ustawy o transporcie drogowym ujęty w lp. 6.1.2, tj. wykonywaniu przewozu drogowego pojazdem wyposażonym w urządzenie rejestrujące lub cyfrowe urządzenie rejestrujące, które nie rejestruje wszystkich wymaganych elementów. Kierowca przyjął protokół, lecz odmówił jego podpisania bez podania przyczyny.