Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 8 listopada 2016 r., sygn. II SA/Ol 616/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie sędzia WSA Bogusław Jażdżyk sędzia WSA Adam Matuszak (spr.) Protokolant referent Marta Kudła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2016 r. sprawy ze skargi J. K. i M. K. na decyzję Wojewody z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Wojewoda, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 23, dalej jako: k.p.a.), po rozpatrzeniu odwołania M. i J. K. od decyzji Starosty "[...]" Nr "[...]" z dnia "[...]", znak "[...]", zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę sieci wodociągowej z przyłączami w miejscowości "[...]" na dz. nr "[...]", obr. "[...]", gm. "[...]", utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Zakwestionowana decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym.

Decyzją z dnia "[...]" Starosta "[...]" zatwierdził projekt budowlany i udzielił Przedsiębiorstwu Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. pozwolenia na budowę sieci wodociągowej z przyłączami na dz. nr "[...]" obr. "[...]’ ("[...]), gm. "[...]".

W odwołaniu od powyższej decyzji M. i J. K. podnieśli, że decyzja nie powinna być wydana z powodu braku pełnego prawa do dysponowania nieruchomością na cele budowlane. Wskazali również, że budynki do których maja być wykonane przyłącza wodociągowe są w rejestrze zabytków.

Wojewoda decyzją z dnia "[...]"

uchylił decyzję Starosty z dnia "[...]" i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania przez organ I instancji. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia wskazał, że przed wydaniem decyzji przez Starostę "[...]" zabrakło jej uzgodnienia z wojewódzkim konserwatorem zabytków. Wojewoda dodatkowo wskazał że Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. na mocy postanowienia Sądu