Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 22 listopada 2016 r., sygn. II SAB/Ol 68/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Protokolant Specjalista Małgorzata Krajewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2016 r. sprawy ze skargi M. W. na bezczynność Marszałka Województwa w udostępnieniu informacji publicznej oddala skargę.

Uzasadnienie

M W w mejlu z dnia "[...]"r. wystąpił do Marszałka Województwa W z wnioskiem o udostępnienie pełnej korespondencji (wszystkie pisma obu stron do dnia 30 czerwca 2015r.) między Urzędem Marszałkowskim a Spółką P., dotyczącej planowania projektów kolejowych do Regionalnego Programu Operacyjnego z perspektywy 2014-2020.

W odpowiedzi na wniosek pismem z dnia "[...]"r. poinformowano wnioskodawcę, że przedmiotowa korespondencja dotyczyła wyłącznie projektu pn. Rewitalizacja linii kolejowej nr "[...]" G-B i obejmowała dokumenty przygotowywane na potrzeby podpisania umowy wstępnej o przygotowanie do realizacji przedmiotowego projektu zidentyfikowanego do wdrożenia w trybie pozakonkursowym w ramach osi priorytetowej Infrastruktura Transportowa RPO WiM na lata 2014-2020 stanowiącej element procesu oceny projektu. Wskazano, że zgodnie z art. art. 37 ust. 6 ustawy z dnia 11 lipca 2014r. o zasadach realizacji programów w zakresie polityki spójności finansowanych w perspektywie finansowej 2014-2020 dokumenty i informacje przedstawiane przez wnioskodawców, z którymi zawarto umowy o dofinansowanie projektu albo w stosunku do których wydano decyzje o dofinansowaniu projektu, a także dokumenty wytworzone lub przygotowane w związku z oceną dokumentów i informacji przedstawianych przez wnioskodawców do czasu rozstrzygnięcia konkursu albo zamieszczenia informacji, o której mowa wart. 48 ust. 6, nie stanowią informacji publicznej w rozumieniu ustawy o dostępie do informacji publicznej. W związku z tym w ocenie organu korespondencja, której udostępnienia domaga się wnioskodawca nie spełnia wymagań określonych w art. 37 ust. 6 ustawy "wdrożeniowej" i nie kwalifikuje się jako informacja publiczna. Wyjaśniono, że przekazanie przedmiotowej korespondencji możliwe będzie po zamieszczeniu informacji, o której mowa w art. 48 ust. 6 powołanej ustawy.