Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Łodzi z dnia 25 listopada 2016 r., sygn. III SA/Łd 116/16

Prawo pomocy

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu L J od postanowienia Starszego Referendarza Sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi z dnia 19 października 2016 r. o odmowie przyznania L J prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi L J na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł z dnia[...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy, w wyniku wznowienia postępowania, rejestracji pojazdu postanawia: utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 19 października 2016 r. Starszy Referendarz Sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi odmówił L J przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.

W uzasadnieniu referendarz sądowy wskazał, że L J, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł z [...] r. w przedmiocie odmowy, w wyniku wznowienia postępowania, rejestracji pojazdu.

Wyrokiem z 19 maja 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę. Pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną od wskazanego wyroku. W związku z wezwaniem do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej sformułował wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, przedkładając formularz wniosku na druku "PPF".

Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynikało jedynie, że skarżący prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe. Jest właścicielem domu (nie sprecyzował jego wielkości) oraz gospodarstwa rolnego o powierzchni 40 ha. Wskazał także na fakt posiadania samochodu osobowego marki Toyota [...] (rok prod. - 2008). Nie posiada żadnych oszczędności. Jedyne dochody skarżącego stanowi dochód z gospodarstwa rolnego, który oszacował na około 2 000 zł miesięcznie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00