Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 listopada 2016 r., sygn. I SA/Łd 799/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Cezary Koziński Sędzia WSA Joanna Tarno Protokolant: Asystent Sędziego Tomasz Furmanek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 listopada 2016 r. sprawy ze skargi J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. odmówił J. S. przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. - W. z dnia [...] określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2009 w kwocie 86.120 zł.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia organ podatkowy podał, że powyższą decyzję przesłano do podatnika za pośrednictwem poczty. Przesyłka była dwukrotnie awizowana w dniach 4 i 12 stycznia 2016 r. Adresat nie podjął przesyłki z urzędu pocztowego. Wobec powyższego przesyłka została zwrócona do Urzędu Skarbowego Ł.- W. i pozostawiona w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia z dniem 18 stycznia 2016 r.

Pismem z dnia 14 kwietnia 2016 r. podatnik, reprezentowany przez pełnomocnika wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł. - W. z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania. Uzasadniając wniosek stwierdził, że w dniach 4 i 11 stycznia 2016 r. listonosz nie pozostawił jakiejkolwiek przesyłki ani awiza. Wnioskodawca oświadczył, że zarówno w dniu 4 jak i 11 stycznia 2016 r. z całą pewnością przebywał w miejscu zamieszkania. Pełnomocnik argumentował, że o braku winy strony świadczy także fakt, że odbierał wszystkie przesyłki z organu podatkowego oraz brał aktywny udział w sprawie, stawiając się na każde wezwanie organu podatkowego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00