Wyrok WSA w Łodzi z dnia 29 listopada 2016 r., sygn. III SA/Łd 1223/15

Dnia 29 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Ewa Cisowska - Sakrajda, Sędzia WSA Ewa Alberciak, , Protokolant Pomocnik sekretarza Blanka Kuźniak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2016 roku sprawy ze skargi "A." Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w I. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...], wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz.U. z 2005 r. Nr 8 poz. 60 ze zm) - dalej: o.p.; art. 2 ust. 3, 4, 5, art. 6 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 1 i art. 91, art. 117, art. 129 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. z 2009 r. Nr 201 poz. 1540 ze zm.) - dalej: u.g.h. Dyrektor Izby Celnej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] nr [...] wydaną w przedmiocie wymierzenia A Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w I. karę w łącznej wysokości 36.000 zł, z tytułu urządzania gier na automatach: Multi Gaminator 42 nr seryjny MG-10-BB-011, Hot Spot nr seryjny HS-10-BB-016, Hot Spot nr seryjny HS-10-BB-017.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny:

W wyniku przeprowadzonej w dniu 28 lipca 2010 r. przez funkcjonariuszy celnych Urzędu Celnego w P. kontroli w lokalu przy ul. A 6, w B., należącym do R. K. stwierdzono, obecność urządzeń typu: Multi Gaminator 42 nr seryjny MG-10-BB-011, Hot Spot nr seryjny HS-10-BB-016, Hot Spot nr seryjny HS-10-BB-017 podłączonych do sieci i gotowych do gry. Ustalono, że przedmiotowe automaty stanowią własność spółki A. Obecna przy czynnościach kontrolnych pracownica lokalu przedstawiła kontrolującym umowę najmu części lokalu z dnia 26 czerwca 2010 r. zawartą pomiędzy spółką a właścicielem lokalu. Z przeprowadzonych czynności kontrolnych sporządzono protokół kontroli nr[...].