Wyrok WSA w Lublinie z dnia 10 listopada 2016 r., sygn. I SA/Lu 319/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędzia WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Protokolant Referent stażysta Paweł Kobylarz po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 października 2016 r. sprawy ze skargi P. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego - w części uchylającej postanowienie organu pierwszej instancji i umarzającej postępowanie egzekucyjne oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego [...] odmówił uwzględniania wniosku zobowiązanej W. M. i umorzenia postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych oznaczonych numerami [...], [...], [...], [...] wystawionych przez Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego.

Zaskarżonym w niniejszej sprawie postanowieniem z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu zażalenia zobowiązanej, między innymi uchylił postanowienie organu pierwszej instancji w części dotyczącej tytułu nr [...] i w tym zakresie umorzył postępowanie egzekucyjne.

Organ odwoławczy ustalił, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w [...] prowadzi przeciwko zobowiązanej postępowanie egzekucyjne między innymi na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] wystawionego przez Kasę Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, obejmującego zaległe składki na ubezpieczenie społeczne rolników za I - IV kwartał 1998 r. Według ustaleń organu odwoławczego odpis tego tytułu wykonawczego został zobowiązanej doręczony 13 lutego 2008 r. za pośrednictwem poczty wraz z odpisem zawiadomienia z dnia 11 lutego 2008 r. o zajęciu rachunku bankowego w Banku Spółdzielczym w [...]

Próba przeprowadzenia egzekucji z rachunku bankowego na podstawie wyżej wymienionego tytułu wykonawczego okazała się nieskuteczna z uwagi na nieposiadanie przez zobowiązaną rachunku w wymienionym wyżej banku. Nieskuteczne okazały się też podejmowane przez organ egzekucyjny wielokrotne próby przeprowadzenia egzekucji z pieniędzy lub majątku ruchomego w miejscu zamieszkania zobowiązanej. Na okoliczność tą spisane zostały raporty o niemożności przeprowadzenia czynności egzekucyjnych oraz protokoły o stanie majątkowym. Z oświadczeń złożonych do protokołu wynika, że zobowiązana nie posiada środków transportu, innych ruchomości czy praw majątkowych podlegających egzekucji. Posiada gospodarstwo rolne o powierzchni [...], położone na terenie Gminy [...], które nie jest przez nią użytkowane.