Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. III SA/Kr 1672/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner (spr.) Sędziowie WSA Maria Zawadzka WSA Barbara Pasternak Protokolant sekretarz sądowy Renata Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 listopada 2016 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 20 października 2015 r. nr [....] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry skargę oddala

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U.2015.613) w związku z art. 8 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. 2015.613) decyzją z dnia 20 października 2015 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] 2015 r. nr [...] wymierzającą skarżącej spółce A Spółka z o.o. z siedzibą w B, dalej zwaną skarżącą, karę pieniężną w wysokości 108.000 zł za urządzanie gier na dziewięciu automatach poza kasynem gry.

Powyższe decyzje zostały wydane w oparciu o następujący stan faktyczny i prawny ustalony przez organy:

Funkcjonariusze Urzędu Celnego przeprowadzili kontrolę w dniu 18 listopada 2014 r. w lokalu znajdującym się przy ul. R w B, w którym stwierdzono dziewięć automatów do gry: HOT SPOT nr [...], HOT SPOT nr [...] , HOT SPOT nr [...], CCOBRA GAMINATOR nr [...], HOT SPOT nr [...] , HOT SPOT PLATIN nr [...], KAJOT nr [...], KAJOT nr [...] ORAZ HOT SPOT nr [...]. Wygląd i wyposażenie wskazywały , że są to automaty do gier w rozumieniu ustawy o grach hazardowych.

Powyższa kontrola zostały przeprowadzona w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o grach hazardowych, regulujących urządzanie i prowadzenie gier hazardowych; ustalenia kontroli zostały opisane w protokole kontroli nr [...] z dnia 19 listopada 2014r. Przeprowadzone przez kontrolujących funkcjonariuszy celnych eksperymenty - w trybie art. 32 ust. 1 pkt. 13 ustawy o Służbie Celnej - w ocenie organów celnych - pozwoliły na stwierdzenie, że na przedmiotowych automatach prowadzono gry z naruszeniem przepisów ustawy o grach hazardowych.