Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 24 listopada 2016 r., sygn. I SA/Ke 558/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Adamczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2016 r. sprawy ze skargi V. sp. z o.o. spółka komandytowa w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nadania decyzji rygoru natychmiastowej wykonalności oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Postanowienie organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania

1.1. Dyrektor Izby Skarbowej w K. postanowieniem z [...] nr [...] uchylił postanowienie Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z [...] nr [...]w przedmiocie nadania rygoru natychmiastowej wykonalności decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z [...] r. nr [...] określającej V. Sp. z o.o. Spółka Komandytowa (Spółka) zobowiązanie podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług za czerwiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2008 r. i sprawę przekazał do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

1.2. W uzasadnieniu wskazano, że postanowieniem z [...]nr [...]Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowej w K. nadał rygor natychmiastowej wykonalności nieostatecznej decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. uznał za chybiony zarzut, że decyzja o podanej

w postanowieniu dacie i numerze nie została doręczona, przez co nie istnieje i nie może zostać opatrzona rygorem natychmiastowej wykonalności, a co

w konsekwencji powoduje konieczność umorzenia przedmiotowego postępowania, ponieważ postanowieniem z [...] nr [...] Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowej w K. dokonał z urzędu sprostowania oczywistej omyłki popełnionej w ww. postanowieniu. Postanowienie to zostało utrzymane w mocy przez Dyrektora Izby Skarbowej w K..

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00