Wyrok WSA w Kielcach z dnia 17 listopada 2016 r., sygn. I SA/Ke 468/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Artur Adamiec, Sędzia WSA Maria Grabowska, Protokolant Starszy inspektor sądowy Anna Szyszka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2016 r. sprawy ze skargi S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz S. S.kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

1. Decyzja organu administracji publicznej i przedstawiony przez ten organ tok postępowania

1.1. Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z [...] r.

nr [...] uchylił decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z [...] r. nr [...] w sprawie ustalenia S.S.zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn z tytułu zasiedzenia w kwocie 3088 zł i ustalił to zobowiązanie w kwocie 2262 zł.

1.2. W uzasadnieniu wskazano, że postanowieniem z 30 listopada 2009 r., sygn. akt VII Ns 701/09 Sąd Rejonowy w K., Wydział VII Cywilny stwierdził, że E.i S. małżonkowie S. nabyli przez zasiedzenie z dniem

1 stycznia 2003 r. na zasadach wspólności majątkowej małżeńskiej w prawie wieczystego użytkowania nieruchomości położonej w K. przy ul. D. 18 i oznaczonej jako działka 802, dla której w Sądzie Rejonowym w K. urządzona jest księga wieczysta KI1L/00047977/7 udziały w wysokości: 1/4 (jedna czwarta) części należący do W. B.; 1/6 (jedna szósta) części należący do W. B.; 1/6 (jedna szósta) części należący do Skarbu Państwa. Postanowienie stało się prawomocne 21 stycznia 2010 r.

1.3. Wskazując na przepisy ustawy z 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków

i darowizn (j.t. Dz.U.2004.142.1514 ze zm.) w brzmieniu obowiązującym przed

1 stycznia 2007 r. stosownie do regulacji zawartej w art. 3 ust. 1 ustawy

z 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy o podatku od spadków i darowizn oraz ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz.U.222.629) dalej "Ustawa", określające przedmiot opodatkowania (art. 1 ust. 1 pkt 3), moment powstania obowiązku podatkowego, organ stwierdził, że w związku z nabyciem w drodze zasiedzenia udziału w ww. nieruchomości na Stanisławie Stępniu ciąży obowiązek podatkowy w podatku od spadków i darowizn. Organ wskazał ponadto na przepisy Ustawy dotyczące podstawy opodatkowania (art. 7 ust. 1, 4, 5) oraz wartości rynkowej (art. 8 ust. 1, 3, 4). Nieokreślenie wartości przez nabywcę lub podanie wartości nieodpowiadającej wartości rynkowej, pomimo wezwania, o którym mowa