Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 30 listopada 2016 r., sygn. I SA/Go 323/16

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska Sędzia WSA Krystyna Skowrońska - Pastuszko Protokolant Sekretarz sądowy Anna Pakuła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 listopada 2016 r. sprawy ze skargi G sp. z o. o. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

Skarżąca, G Sp. z o.o., wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z [...] lipca 2016 r. w przedmiocie stwierdzenia wniesienia odwołania od decyzji z uchybieniem terminu.

Z akt sprawy wynika następujący stan faktyczny.

Postanowieniem z dnia [...] września 2014r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wszczął postępowanie kontrolne wobec G sp. z o.o., w zakresie prawidłowości rozliczenia z tytułu podatku od towarów i usług za okres od października 2013r. do grudnia 2013r. Zgodnie z art.31 ust. 1 ustawy z dnia 28 września 1991r. w zakresie nieuregulowanym w ustawie do postępowania kontrolnego stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. -Ordynacja podatkowa.

W dniu 24.10.2014 r. do Urzędu Kontroli Skarbowej wpłynęło pełnomocnictwo upoważniając I.Ł., "doradcę podatkowego nr wpisu [...], do reprezentowania oraz zastępstwa prawnego i procesowego Spółki "G" Sp. z o.o., przed organami administracji skarbowej i celnej oraz przed sądami administracyjnymi wszystkich instancji - w sprawach, w których spółka występuje jako strona, z prawem do dokonywania wszelkich czynności w tych sprawach, w tym składania oświadczeń i podpisywania pism".

Pismem z dnia [...] grudnia 2015 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej mając na uwadze art.121 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa oraz uwzględniając nowelizację przepisów ww. ustawy w zakresie doręczania pism za pośrednictwem środków komunikacji elektronicznej, zwrócił się do I.Ł., pełnomocnika G Sp. z o.o., o wskazanie za pośrednictwem elektronicznej skrzynki podawczej adresu skrytki ePUAP jako elektronicznego adresu zwrotnego, na który będzie kierowana korespondencja dotycząca m.in. postępowania kontrolnego nr [...] prowadzonego wobec G Sp. z o.o. Pismo zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 30 grudnia 2015 r.