Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 24 listopada 2016 r., sygn. II SAB/Go 71/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Jutrzenka - Trzebiatowski Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Dziedzic (spr.) Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Protokolant st. sekr. sąd. Agata Przybyła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 listopada 2016 r. sprawy ze skargi W.S. na bezczynność Prezesa Związku Organizacji Pozarządowych w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. zobowiązuje Prezesa Związku Organizacji Pozarządowych do rozpoznania wniosku skarżącego z dnia [...] r. - w terminie 14 dni od otrzymania prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, II. stwierdza bezczynność Prezesa Związku Organizacji Pozarządowych, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa, III. zasądza od Prezesa Związku Organizacji Pozarządowych na rzecz skarżącego W.S. kwotę 100 (sto) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia [...] grudnia 2015r. W.S. zwrócił się do Prezesa Związku Organizacji Pozarządowych o udostępnienie informacji publicznej w zakresie: "kto, jaką funkcję pełnił w projekcie i na jaki cel wykorzystał środki przeznaczone na "koszt przejazdów służbowych..." dotyczy projektu Trampolina? 2014r. - 2800 km - 2340zł; 2015r. - 4800 - 4011 zł. Na jaki cel zostały przeznaczone środki w kwocie 1600 zł. Pozycja VII pkt 2 kosztorysu oraz na podstawie jakiego dokumentu z FIO ta zmiana została dokonana?".

Pismem z dnia [...] czerwca 2016 r. W.S. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na bezczynność Prezesa Związku Organizacji Pozarządowych w zakresie udostępnienia informacji publicznej.

Uzasadniając skargę W.S. podał, iż w dniu 14 grudnia 2016r. złożył pisemną prośbę o udzielenie informacji dotyczącą realizacji projektu Trampolina, który jest finansowany z Funduszu Inicjatyw Społecznych czyli ze środków publicznych. O informację dotyczącą wydatkowania publicznych pieniędzy może zwrócić się każdy zainteresowany. Skarżący poinformował, iż do dnia składania skargi nie otrzymał żadnej odpowiedzi i wobec powyższego wniósł o nakazanie udostępnienia informacji oraz zwrot kosztów postępowania.