Postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 21 listopada 2016 r., sygn. III SA/Gl 1326/16

Wstrzymanie wykonania aktu

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz na posiedzeniu niejawnym po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2016 r. sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej w kwestii wniosku strony skarżącej o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. 1 2

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...]r. "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w C. (dalej zwana Spółką), reprezentowana przez radcę prawnego R. K., złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. W opisanej skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej zwana p.p.s.a.). W uzasadnieniu wniosku wskazano, iż wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody poprzez uniemożliwienie prowadzenia skarżącej Spółce dalszej działalności gospodarczej. Pełnomocnik skarżącej Spółki podniósł, iż wykonanie zaskarżonej decyzji grozi utratą płynności finansowej, a w konsekwencji upadłością Spółki, której nie da się już odwrócić nawet w przypadku wygrania sporu i zwrotu wyegzekwowanych uprzednio środków. Pełnomocnik wskazał ponadto, że nakładanie na Spółkę kary pieniężnej w sytuacji wątpliwości związanych z w/w przepisami ustawy o grach hazardowych dotyczących braku ich notyfikacji do KE, jest sprzeczne z zasadą demokratycznego państwa prawnego, a także zasadą praworządności albowiem uchybienia legislacyjne skutkują brakiem pewności prawa oraz naruszeniem poczucia bezpieczeństwa i stabilności prawnej wśród przedsiębiorców w zakresie ich uprawnień i obowiązków. Zatem przy rozpoznaniu wniosku o wstrzymanie wykonalności decyzji powyższe kwestie również powinny być brane pod uwagę.