Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 listopada 2016 r., sygn. I SA/Gl 1064/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Randak, Sędziowie WSA Paweł Kornacki, Dorota Kozłowska (spr.), Protokolant Izabela Maj- Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 listopada 2016 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 5.620 (pięć tysięcy sześćset dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. (dalej: organ odwoławczy) decyzją z dnia [...] r., nr [...], na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613 ze zm., dalej: O.p.) oraz art. 10 ust. 1 pkt 9, art. 20 ust. 1 i 3, art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. Dz.U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 z późn. zm., dalej: u.p.d.o.f.), , utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w C. (dalej: organ pierwszej instancji) z dnia [...] r., nr [...] , ustalającą J.K. (dalej: podatnik, skarżący) wysokość zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2010 r. w kwocie [...] zł.

Przedmiotowa decyzja organu odwoławczego została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Postępowanie w niniejszej sprawie w trybie art. 20 ust. 1 i 3 u.p.d.o.f., organ pierwszej instancji prowadził w związku z posiadanymi informacjami o poniesionych w 2010 r. przez podatnika i jego małżonkę wydatkach. Postępowanie to wszczęto z urzędu postanowieniem z dnia [...] r.

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] , organ pierwszej instancji ustalił podatnikowi wysokość zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w kwocie [...] zł. Od tej decyzji pełnomocnik podatnika złożył odwołanie. Organ odwoławczy decyzją z dnia [...] r., nr [...] , uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...] r. Następnie decyzją z dnia [...] r., nr [...], organ pierwszej instancji ustalił podatnikowi wysokość zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach w zmienionej wysokości, tj. [...] zł. Od tej decyzji pełnomocnik podatnika wniósł kolejne odwołanie. Decyzją z dnia [...] r., nr [...] , organ odwoławczy ponownie uchylił w całości decyzję organu pierwszej instancji i przekazał mu sprawę do ponownego rozpatrzenia, wskazując, iż koniecznym jest przeprowadzenie ponownej analizy całości zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, która pozwoli dokonać ustalenia prawidłowej wysokości wydatków i wartości zgromadzonego przez podatnika i jego małżonkę mienia do dnia 1 stycznia 2010 r.