Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. I SA/Gl 495/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej (spr.), Sędziowie WSA Teresa Randak, Bożena Suleja-Klimczyk, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2016 r. sprawy ze skargi J. W.P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podatku od nieruchomości za 2011 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. J. W., działająca przez pełnomocnika będącego adwokatem, wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...], którą utrzymana została w mocy decyzja tego organu z dnia [...] nr [...] odmawiająca stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta G. nr [...] z dnia [...] w sprawie ustalenia skarżącej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2001 w kwocie [...] zł, ze względu na brak możliwości wydania nowej decyzji ustalającej wysokość tego zobowiązania podatkowego z uwagi na upływ terminu, o którym mowa w art. 68 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 ze zm., dalej jako "O.p.") oraz stwierdzająca, że decyzja Prezydenta Miasta G. nr [...] z dnia [...] została wydana z rażącym naruszeniem prawa.

2. Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

2.1. Prezydent Miasta G. decyzją z dnia [...], nr [...], ustalił skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za rok 2001 w kwocie [...] zł przyjmując za podstawę opodatkowania budynków lub ich części związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni użytkowej [...] m2 oraz grunty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej o powierzchni [...] m2.

2.2. Pismem z dnia 22 września 2015 r. skarżąca wniosła o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji z dnia [...].

2.3. Organ nadzoru decyzją z dnia [...] nr [...] odmówił stwierdzenia nieważności tej decyzji ze względu na brak możliwości wydania nowej decyzji ustalającej wysokość tego zobowiązania podatkowego z uwagi na upływ terminu, o którym mowa w art. 68 § 1 O.p. oraz stwierdził, że decyzja ta została wydana z rażącym naruszeniem prawa.