Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. III SA/Gd 832/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak Sędzia WSA Felicja Kajut Protokolant asystent sędziego Krzysztof Pobojewski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2016 r. sprawy ze skargi P. O. w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia z dnia 19 listopada 2015 r., nr [...] w przedmiocie zwrotu koniecznych wydatków związanych z wykonywaniem dozoru oraz wynagrodzenia za dozór nad pojazdem uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Starosty z dnia 20 października 2015 r. nr [...].

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20 października 2015 r., nr [...] Starosta C., działając na podstawie m.in. art. 102 § 2, art. 174 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2014 r. poz. 1619 ze zm., dalej: u.p.e.a.) oraz § 3 pkt 1a rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 lutego 2011 r. w sprawie rozciągnięcia stosowania przepisów ustawy i postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. Nr 46, poz. 237 ze zm., dalej: rozporządzenie) w związku z art. 130a ust. 5f, ust. 10, ust. 10f i ust. 10h ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 1137 ze zm.), przyznał M. G. - prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą "A" w P., łączną kwotę 2 363,30 zł tytułem zwrotu koniecznych wydatków oraz wynagrodzenia za dozór sprawowany nad pojazdem - rowerem, usuniętym z ul. L. w miejscowości C. w okresie od dnia 7 listopada 2007 r. do dnia 19 lipca 2013 r. włącznie.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Starosta wyjaśnił, że strona w dniu 21 sierpnia 2015 r. złożyła wniosek w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za dozór i przechowanie w/w pojazdu usuniętego z drogi w trybie art. 130a ustawy Prawo o ruchu drogowym. Przedmiotowy pojazd został usunięty z drogi dnia 7 listopada 2007 r. z ul. L. w miejscowości C. i przetransportowany na parking strzeżony prowadzony przez stronę, gdzie był przechowywany do dnia 19 lipca 2013 r. Starosta C. wystąpił do Sądu Rejonowego w C. o orzeczenie przepadku przedmiotowego pojazdu na rzecz Powiatu C., które nastąpiło na mocy postanowienia tegoż Sądu z dnia 7 lipca 2014 r. sygn. akt [...].