Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. I SA/Bd 600/16

Podatkowe postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirella Łent Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant Starszy asystent sędziego Agnieszka Kujawa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 listopada 2016r. sprawy ze skargi O.P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2016 r. nr [...] w przedmiocie zaliczenia nadpłaty z tytułu podatku od nieruchomości za 2010r. oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...]. Prezydent G. dokonał zaliczenia nadpłaty w kwocie [...]zł z tytułu podatku od nieruchomości za 2010r. na poczet zaległości podatkowych.

W złożonym zażaleniu spółka wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości zarzucając mu naruszenie art. 77 § 1 pkt 1, art. 78 § 1 i § 3 pkt 1 i 2 ustawy

z dnia [...]. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015r., poz. 613 ze zm.), dalej: "O.p." poprzez brak określenia i zwrotu oprocentowania z tytułu nadpłaty

w podatku od nieruchomości. Nadto zarzuciła naruszenie art. 210 § 4 O.p., gdyż

w ocenie spółki organ nie wyjaśnił w jaki sposób ustalił wysokość odsetek od kwot stanowiących zaległości w podatku od nieruchomości.

Postanowieniem z dnia [...]. Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie. W uzasadnieniu organ przytoczył treść mających zastosowanie w sprawie przepisów art. 77 § 1 pkt 1, art. 78

§ 1 i 3 pkt 1 O.p. wskazując, że jeżeli zwrot nadpłaty następuje w terminie wykluczone jest naliczanie oprocentowania. Organ podał, że w sytuacji, kiedy nadpłata powstała