Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 3 listopada 2016 r., sygn. I SA/Bd 673/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Sędziowie Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka (spr.) Protokolant Starszy asystent sędziego Joanna Jaworska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 03 listopada 2016r. sprawy ze skargi J. P. na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia dniu [...] stycznia 2016r. J. P. (skarżąca) wystąpił o umorzenie należności z tytułu składek, uzasadniając wniosek trudną sytuacją finansową uniemożliwiającą spłatę powstałego zadłużenia oraz wskazując na występowanie przesłanek do umorzenia należności wobec ZUS wynikających z art. 28. ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz.U. z 2013r. poz. 1442 ze zm.) - dalej: "u.s.u.s." i przepisów rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 31 lipca 2003r. w sprawie szczegółowych zasad umarzania należności z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne (Dz. U. nr 141, poz. 1365, dalej jako "rozporządzenie").

Decyzją z dnia z dnia [...] marca 2016 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił stronie umorzenia należności z tytułu składek, uznając, że nie zachodzą przesłanki określone w art. 28 ust. 3 oraz 3a ww. ustawy.

W złożonym wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy skarżąca zarzuciła organowi, że zaniechał wnikliwej analizy zgromadzonych w sprawie dowodów i w konsekwencji dokonał błędnych ustaleń niezgodnych z sytuacją faktyczną. W ocenie strony materiał dowodowy wskazuje, iż zaszły co najmniej dwie przesłanki przemawiające za pozytywnym rozpatrzeniem wniosku o umorzenie należności. Zdaniem skarżącej w jej sytuacji ma miejsce całkowita nieściągalność należności z tytułu składek opisana w art. 28 ust.3 pkt 3 oraz 5 u.s.u.s. gdyż nastąpiło zaprzestanie działalności, przy jednoczesnym braku majątku z którego można egzekwować należności . Strona dodała, że brak majątku potwierdzony został pismem przez Komornika Sądowego.