Wyrok WSA w Warszawie z dnia 19 października 2016 r., sygn. V SA/Wa 2521/16

Pomoc publiczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Michał Sowiński, Sędzia WSA - Beata Krajewska (spr.), Sędzia WSA - Marek Krawczak, Protokolant specjalista - Marcin Wacławek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2016 r. sprawy ze skargi D. D. na rozstrzygnięcie zawarte w piśmie Mazowieckiej Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia (...) sierpnia 2016 r. nr (...) w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu; stwierdza, że ocena projektu została przeprowadzona w sposób naruszający prawo i naruszenie to miało istotny wpływ na wynik sprawy oraz przekazuje sprawę do ponownego rozpatrzenia wniosku przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych.

Uzasadnienie

D. D. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą A. D. D. w R. złożył, w odpowiedzi na konkurs zamknięty, nr ..., ogłoszony przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych, wniosek o dofinansowanie projektu p.t. "Witaj w świecie TIK !" (nr wniosku ...).

Wniosek ten został poddany ocenie formalnej, a następnie ocenie merytorycznej.

Pismem z dnia ... lipca 2016 r., nr ..., D. D. został poinformowany przez Mazowiecką Jednostkę Wdrażania Programów Unijnych w Warszawie, że jego projekt nie przeszedł pomyślnie etapu oceny merytorycznej. Pismo zawierało wyjaśnienie, iż wniosek który otrzymał mniej niż 60 punktów i/lub w poszczególnych kryteriach oceny merytorycznej uzyskał mniej niż 60% punktów, nie może być rekomendowany do dofinansowania.

Projekt p.t. "Witaj w świecie TIK !" uzyskał 77 punktów za spełnienie ogólnych kryteriów merytorycznych (przyznana liczba punktów stanowi średnią dwóch ocen, tj. I - 79 punktów i II - 75 punktów), uzyskał zatem wymagane minimum 60% punktów ogółem, nie otrzymał jednak minimum 60% punktów za spełnienie następujących kryteriów wskazanych w Kartach oceny merytorycznej:

Nr 1. - "Zgodność projektu z celami RPO WM 2014-2020 oraz z diagnozą