Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 października 2016 r., sygn. VI SA/Wa 215/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Jakub Linkowski (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2016 r. sprawy ze skargi Z. Spółka jawna na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia prawa ochronnego na wzór użytkowy oddala skargę w całości

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2015 r. Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej po rozpatrzeniu wniosku Z. Spółka Jawna (dalej skarżący, zgłaszający) z siedzibą w J. o ponowne rozpatrzenie sprawy, utrzymał w mocy swoją decyzję z dnia [...] sierpnia 2014 r. o odmowie udzielenia prawa ochronnego na wzór użytkowy pt. "Śruba zrywalna do końcówek i złączek śrubowych". Jako podstawę prawną organ podał art. 94 ust. 1, art. 97, art. 25 w zw. z art. 100, art. 245 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. 2013 r. poz.1410, dalej p.w.p.).

Do wydania decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

27 września 2012 r. do organu został złożony wniosek o udzielenie prawa ochronnego na wzór użytkowy pt. "Śruba zrywalna do końcówek i złączek śrubowych".

W kwietniu 2014 r. zgłaszający został zawiadomiony, że rozwiązanie główne przedstawione w zastrzeżeniu ochronnym niezależnym nr 1, które wyznacza podstawowy zakres żądanej ochrony, nie spełnia wymogu nowości zawartego w art. 94 ust. 1 oraz art. 25 w zw. z art. 100 p.w.p. albowiem zespół istotnych cech technicznych charakteryzujących zgłoszoną śrubę zrywalną, przedstawiony w zastrzeżeniu ochronnym został wcześniej ujawniony w niemieckim dokumencie patentowym [...].

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2014 r. organ odmówił udzielenia prawa ochronnego na ww. wzór użytkowy. Dnia [...] listopada 2014 r. do Urzędu Patentowego wpłynął wniosek o ponowne rozpoznanie sprawy a w uzupełnieniu wniosku przy piśmie z dnia [...] lutego 2015 r. zgłaszający załączył przeredagowany opis i zastrzeżenia ochronne.