Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 października 2016 r., sygn. II SA/Wa 612/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Maciejuk, Sędziowie WSA Ewa Grochowska-Jung, Ewa Marcinkowska (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 października 2016 r. sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę.

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji postanowieniem nr [...] z dnia [...] lutego 2016 r. wydanym na podstawie art. 134 K.p.a. stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w G. z dnia [...] listopada 2016 r. nr [...] cofającej W. K. pozwolenie na broń palną sportową.

Do wydania powyższego postanowienia doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

W dniu 14 czerwca 2013 r. Komendant Wojewódzki Policji w G. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie cofnięcia W. K. pozwolenia na broń palną sportową. W związku z tym, że wyżej wymieniony zamieszkiwał w N., zawiadomienie o wszczęciu postępowania zostało wysłane pełnomocnikowi do doręczeń w postępowaniu w sprawie rozszerzenia uprawnień do posiadania broni palnej sportowej M. S.na adres, ul. [...].

Przy piśmie z dnia 23 czerwca 2013 r. M. S. zwrócił Komendantowi Wojewódzkiemu Policji w G. wskazane wyżej zawiadomienie o wszczęciu postępowania informując jednocześnie, że został upoważniony przez W. K. wyłącznie do odbioru promesy na zakup jednej jednostki broni palnej sportowej. Wskazał również, że we wszystkich pozostałych aspektach sprawy nie jest upoważniony do podejmowania jakichkolwiek czynności.