Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 października 2016 r., sygn. V SA/Wa 3876/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA - Izabella Janson (spr.), Sędzia NSA - Ewa Wrzesińska-Jóźków, Sędzia WSA - Tomasz Zawiślak, Protokolant - spec. Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2016 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia ... lipca 2015 r. nr ... w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry; oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Sądu decyzją z [...] lipca 2015 roku nr [...] Dyrektor Izby Celnej w Warszawie utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z [...] kwietnia 2015 roku nr [...] wymierzającą J.M. (dalej powoływany także jako Skarżący, Strona) karę pieniężną w wysokości 36.000 zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym :

W dniu [...] lipca 2014 roku funkcjonariusze Urzędu Celnego [...] w W. w lokalu "G.’’ mieszczącym się w W. przy ul. [...], w ramach realizacji zadań Służby Celnej wskazanych w art. 2 ust. 1 pkt. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 roku o Służbie Celnej (Dz. U. z 2013 roku, poz. 1404, dalej jako : ustawa o Służbie Celnej) ujawnili 3 automaty do gier : HOT SPOT, nr [...]; HOT SPOT PLATIN, nr [...] oraz HOT SPOT PLATIN , nr [...].

Funkcjonariusze Służby Celnej przeprowadzili w miejscu kontroli eksperyment na powołanych automatach , który wykazał że na tych automatach były urządzane gry niezgodnie z przepisami ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych (Dz. U. z 2015 roku, poz. 612 zwanej dalej : ustawą o grach hazardowych). Z powyższych czynności sporządzono protokół z przeprowadzenia eksperymentu procesowego b/n z dnia [...] lipca 2014 roku.

W wyniku przeprowadzonych czynności ujawniono umowę najmu nr [...] zawartą w dniu [...] lipca 2014 roku pomiędzy D. Sp. z o.o. (Najemca) a J.M. władającym lokalem B. (Wynajmującym), jednocześnie dołączono protokół wstawienia urządzeń ze wskazaniem nazwy i numerów.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00