Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 października 2016 r., sygn. VIII SA/Wa 186/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędziowie Sędzia WSA Cezary Kosterna (sprawozdawca), Sędzia WSA Artur Kot, Protokolant Sekretarz sądowy Karolina Kaca, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2016 r. w Radomiu sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego [...] spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

1.1. Przedmiotem skargi Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "[...]" spółki

z ograniczoną odpowiedzialnością z siedziba w W. (dalej: skarżąca, strona lub spółka) jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W.(dalej: Dyrektor IS lub organ odwoławczy) z dnia [...] grudnia 2015 r. znak [...]. Decyzją tą po rozpatrzeniu odwołania została utrzymana w mocy decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. (dalej Dyrektor UKS lub organ I instancji) z dnia [...] września 2015 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od grudnia 2006 r. do grudnia 2007 r.

1.2. Dyrektor UKS przeprowadził wobec spółki postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania

i wpłacania podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od grudnia 2006 r. do grudnia 2007 r. Na podstawie dokumentów źródłowych organ kontroli skarbowej ustalił, że jednym z głównych źródeł przychodu Spółki było pośrednictwo w świadczeniu usług telekomunikacyjnych w technologii VoIP, to jest przesyłanie dźwięków mowy za pomocą łączy internetowych. Analiza przedłożonych przez Stronę rejestrów zakupu VAT za okres od grudnia 2006 r. do grudnia 2007 r. wykazała, że Spółka ujęła w nich

i przyjęła do rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe dane wynikające z faktur VAT za pośrednictwo w świadczeniu międzynarodowych usług telekomunikacyjnych w technologii VoIP realizowanych pomiędzy [...], a K., wystawionych przez [...] Sp. z o.o. W ramach realizacji usług pośrednictwa w świadczeniu usług VoIP w połączeniach między [...] a K., Strona była dodatkowo obciążana fakturami VAT za zarządzanie systemami teleinformatycznymi wystawionymi przez pośrednika [...] Sp. z o.o., tj. za usługi towarzyszące usłudze VoIP. Ponadto Spółka w badanym okresie wystawiała faktury sprzedaży VAT z tytułu pośrednictwa w świadczeniu międzynarodowych usług telekomunikacyjnych w technologii VoIP w połączeniach pomiędzy [...] a K. na rzecz podmiotu zagranicznego [...] L. B.. W badanym okresie był to jedyny kontrahent po stronie sprzedaży w zakresie tej działalności. W oparciu o zebrany w sprawie materiał dowodowy: