Postanowienie WSA w Szczecinie z dnia 28 października 2016 r., sygn. II SA/Sz 1068/16

Inne

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska po rozpoznaniu w dniu 28 października 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. S. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie z Jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.

Uzasadnienie

H. S., reprezentowana przez pełnomocnika będącego radcą prawnym, wystąpiła ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia

[...] r., nr [...], którą organ wymierzył skarżącej karę pieniężną w wysokości [...] zł z tytułu urządzania gier na automatach do gry poza kasynem gry.

W skardze zawarty został wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek ten skarżąca uzasadniła zachodzącym niebezpieczeństwem wyrządzenia jej znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Argumentowała, że brak jest obecnie możliwości uregulowania przez nią wymierzonej decyzją kary pieniężnej z powodu braku posiadania pozwalającego na to dochodu oraz konieczność ponoszenia stałych opłat, wynikających z zawartych uprzednio przez skarżącą umów. Skarżąca stwierdziła, że obciążenie karą pieniężną w kwocie [...] zł, uczyni znaczną szkodę w jej majątku, gdyż w praktyce uniemożliwi to skarżącej realizację zaciągniętych zobowiązań oraz pozbawi środków pozwalających na bieżące utrzymanie skarżącej i jest dużym obciążeniem dla jej budżetu domowego. Podkreśliła, że wstrzymanie regulowania opisanych należności, może spowodować wypowiedzenie zawartych przez stronę umów i postawienie całej należności, którą ma spłacić w stan natychmiastowej wykonalności. W takiej sytuacji, skarżąca będzie musiała uregulować kwotę [...] zł. W odniesieniu do umowy kredytu skarżąca wskazała, że nieterminowa spłata przez nią należności, będzie skutkowała naliczeniem przez bank odsetek karnych oraz wpisem zadłużenia do biura informacji gospodarczej, co w znaczący sposób może utrudnić skarżącej prowadzenie działalności gospodarczej. Brak wstrzymania wykonania decyzji, w przypadku przymusowego wyegzekwowania nałożonej kary pieniężnej, może spowodować, zdaniem skarżącej, np. sprzedaż jej składników majątkowych.