Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 12 października 2016 r., sygn. II SA/Sz 477/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.),, Sędzia WSA Bolesław Stachura, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Kalisiak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 października 2016 r. sprawy ze skargi Spółki A. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w S. decyzją z dnia [...]

nr [...] - wydaną po rozpatrzeniu sprawy na skutek odwołania wniesionego przez B. Sp. z o. o. z siedzibą w K. (dalej: bądź "Strona" bądź "Skarżąca") od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia [...], nr [...], wymierzającej Stronie karę pieniężną za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry, w wysokości [...] zł - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

Jak wynika z akt sprawy, w dniu 21 marca 2014 r. funkcjonariusze Referatu Dozoru Urzędu Celnego w K. przeprowadzili na podstawie art. 219 § 1 k.p.k.

w związku z art. 113 § 1 k.k.s. czynność przeszukania w lokalu gastronomicznym M. znajdującym się w W. przy ul. [...], w którym działalność gospodarczą prowadziła K.K. W trakcie kontroli stwierdzono w ww. lokalu automat do gier [...] nr [...] włączony do sieci i gotowy do prowadzenia gier. W wyniku przeprowadzonych na ww. automacie gier kontrolnych funkcjonariusze stwierdzili, że przedmiotowy automat jest automatem do gier losowych wg definicji zawartej w art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. z 2009 r. nr 201, poz. 1540, dalej przywoływanej także jako: "u.g.h."). Z czynności kontrolnych został sporządzony protokół przeszukania, protokół oględzin oraz protokół eksperymentu procesowego.

W związku z powyższym kontrolujący dokonali pierwszych czynności procesowych zatrzymując przedmiotowy automat. Zgromadzone w toku kontroli materiały przekazane zostały następnie do równoległego prowadzenia postępowania administracyjnego oraz postępowania karnego skarbowego.