Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 26 października 2016 r., sygn. I SA/Sz 643/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Bolesław Stachura, Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant starszy sekretarz sądowy Joanna Zienkowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 października 2016 r. sprawy ze skargi P. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 21 kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2010 r. oddala skargę. .

Uzasadnienie

P. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. (dalej: bądź "Strona" bądź "Skarżącą") złożyła do Prezydenta Miasta [...] wniosek z dnia 22 grudnia 2014 r. o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za lata 2009-2014 wraz z korektami deklaracji na podatek od nieruchomości za ww. lata. Strona złożyła ww. wniosek ze względu na błędne opodatkowanie w latach 2009-2014:

- rampy, zlokalizowanej na terenie S., w obrębie [...] posiadającej numer inwentarzowy [...], jako budowli związanej z prowadzeniem działalności gospodarczej, podczas gdy obiekt ten nie powinien podlegać podatkowi od nieruchomości ze względu na stan techniczny, uniemożliwiający jego wykorzystanie,

- dwóch obiektów zlokalizowanych przy [...], tj. o nr inwentarzowym [...] (dalej: wiata przy ul. [...] oraz przy ul. [...] o numerze inwentarzowym [...] (dalej: wiata przy ul.[...] ) gdyż są to wiaty, które nie stanowią budynków w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. z 2006 r. Nr 121, poz. 844; dalej: "u.p.o.l.") i powinny być opodatkowane z zastosowaniem stawek właściwych dla budowli związanych z działalnością gospodarczą.

W wyniku oględzin obiektów objętych wnioskiem nadpłatowym Organ I instancji ustalił, że:

- ww. rampa był to obiekt budowlany o konstrukcji betonowej w znacznej części zdewastowany, popękany; istniejące wzdłuż rampy tory kolejowe były porośnięte trawą;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00